Qu'est-ce que le projet MOHOHO et comment prévoit-il de révolutionner la construction de gratte-ciel en bois modulaires ?

Posté par : LitterAction - le 23 Mars 2025

LitterAction : le 23 Mars 2025

J'ai entendu parler de MOHOHO il y a quelques temps et ça m'a intriguée. L'idée de construire des gratte-ciels en bois, c'est un peu fou, non ? Mais apparemment, ils veulent utiliser des modules préfabriqués en bois pour aller très vite et réduire l'impact environnemental. Est-ce que quelqu'un a des infos plus précises sur les matériaux utilisés, la résistance au feu, ou même le coût par rapport à une construction traditionnelle ? Je suis curieuse d'en savoir plus sur les avantages et les inconvénients de cette approche.

Commentaires (11)

Chromatique52 : le 23 Mars 2025

C'est clair que l'aspect "gratte-cielenbois", ça pique la curiosité. Sur la question des matériaux, il me semble qu'ils misent beaucoup sur le CLT (Cross-Laminated Timber, ou bois lamellé-croisé en français). C'est un matériau qui offre une bonne résistance structurelle et qui a l'avantage d'être renouvelable. Pour la résistance au feu, le CLT a des propriétés intéressantes : il se consume lentement et forme une couche de charbon protectrice. Mais c'est sûr qu'il faut des traitements supplémentaires pour respecter les normes de sécurité incendie pour ce genre de bâtiments.
MobiZen : le 24 Mars 2025

L'utilisation du CLT, c'est vraiment une piste intéressante. D'ailleurs, en parlant de bois et d'innovation, je me demande si les techniques de construction navale pourraient inspirer des solutions pour l'étanchéité et la résistance aux intempéries dans ces bâtiments... Enfin, pour revenir au sujet, j'imagine que le coût initial peut être plus élevé, mais qu'à long terme, les économies d'énergie et la durabilité compensent.
LitterAction : le 24 Mars 2025

Bon, j'ai creusé un peu plus le sujet MOHOHO suite à vos remarques. Chromatique52 avait raison, le CLT est vraiment au cœur du projet. J'ai trouvé des études qui comparent son comportement au feu avec l'acier et le béton, c'est bluffant la tenue ! Et MobiZen, ton idée de regarder du côté de la construction navale... bien vu ! J'ai vu des articles qui parlent de techniques d'assemblage inspirées des coques de bateaux pour l'étanchéité. Par contre, niveau coûts, c'est encore un peu flou. On dirait que ça dépend beaucoup de la préfabrication et de la standardisation des modules. Mais l'argument écologique semble béton (sans mauvais jeu de mot !).
Yanis3 : le 25 Mars 2025

C'est bien d'avoir fait tes devoirs LitterAction 👍. Pour les coûts, c'est toujours le nerf de la guerre... mais si l'empreinte carbone est vraiment réduite, ça peut valoir le coup, non ? 🌳💰
Manon51 : le 26 Mars 2025

Yanis3, tu as raison, l'empreinte carbone, c'est vraiment un truc auquel on doit faire attention. J'ai lu des trucs sur le projet C6 en Australie, ils veulent faire un gratte-ciel en bois de 190 mètres de haut ! Ils utilisent du bois hybride, et ils disent que ça réduit vachement l'empreinte carbone. En plus, ils veulent être autonomes en énergie renouvelable et avoir des voitures électriques en partage. C'est cool comme idée, non ? Et puis, j'ai vu qu'il y a des boîtes comme Haptic et Ramboll qui ont proposé un concept de gratte-ciel en bois modulable et durable. Ça me fait penser à l'Earth Tower au Canada ou le bâtiment d'Atlassian à Sydney. Le truc, c'est que si on regarde les chiffres, la construction en béton, c'est une catastrophe pour l'environnement. Je ne sais pas si vous avez vu, mais la production de ciment, c'est environ 8% des émissions mondiales de CO2 ! Alors que le bois, c'est renouvelable, ça stocke le carbone, et si on gère bien les forêts, on peut avoir une ressource durable. Après, il faut voir les détails techniques. Est-ce que le bois utilisé vient de forêts gérées durablement ? Comment on assure la longévité des bâtiments ? Est-ce que les coûts de maintenance ne vont pas exploser ? Mais sur le papier, l'idée de remplacer le béton par du bois, c'est vraiment séduisant. Et si ça peut créer des emplois dans nos régions, c'est encore mieux. Faut juste que ça soit bien fait, quoi.
LitterAction : le 26 Mars 2025

Merci Manon51 pour ces infos et ces exemples. C'est super d'avoir autant de détails et de pistes à explorer. Ça donne une bonne base pour continuer à réfléchir au potentiel de MOHOHO et des constructions en bois en général.
SaltimbanqueDigital5 : le 27 Mars 2025

C'est clair, LitterAction, Manon51 a fait un super boulot de recherche! 👍 L'histoire des forêts gérées durablement, c'est un peu comme les labels "bio" sur les légumes, faut pas se faire avoir par le greenwashing... 😅 Mais si c'est bien fait, c'est top. Pour revenir au sujet, j'imagine que les assurances doivent se gratter la tête avec ces nouveaux types de bâtiments. Ça doit être un sacré casse-tête pour évaluer les risques incendie et autres... 🤔
LitterAction : le 27 Mars 2025

SaltimbanqueDigital5, c'est clair que les assurances doivent être en panique ! J'imagine déjà les réunions interminables pour pondre des nouvelles grilles de risques... Et puis, si jamais il y a un sinistre, bonjour les expertises pour déterminer les causes et les responsabilités. Ça promet des moments croustillants !
Compostelle55 : le 27 Mars 2025

Oui LitterAction, les assurances, c'est un point essentiel! J'ajouterais qu'il faut aussi penser aux banques et aux organismes de financement. Vont-ils être prêts à investir dans ces projets innovants, mais potentiellement perçus comme plus risqués ? Sans leur soutien, difficile de voir ces gratte-ciels pousser comme des champignons.
LitterAction : le 28 Mars 2025

Compostelle55, tu mets le doigt sur un truc hyper pertinent. Sans le feu vert des banques et des assurances, on peut faire tous les plans qu'on veut, ça restera du vent. Faut voir si les arguments écolos et les potentielles économies long terme suffiront à les convaincre de prendre le risque. C'est un peu le serpent qui se mord la queue : pas de financement sans expérience prouvée, pas d'expérience sans financement...
Titanix : le 29 Mars 2025

Toutafé.